原创核查卡 · 逐项检查
独立来源检查卡
两篇报道若都引用同一段匿名消息，新增的是传播页面，未必新增了独立材料。比较取材方式和可核对附件。
按这四步记录
- 将来源与转载账号分栏
- 查看各自是否提供新采访或附件
- 记录它们共同引用的上游节点
- 按同一命题比较相互一致与矛盾之处
独立性是相对于具体命题而言。两篇内容可以在时间信息上独立，在核心指控上却共用同一消息。
没有署名或取材说明时标注“独立性尚不明确”，不要根据网站数量给出机械评分。
使用范围：本站原创方法卡，编号仅用于站内检索。操作建议不构成对某个人或某起事件的事实认证。
适用情景与使用边界
适合
- 确认多个材料是否真正增加证据
- 转发、评论或保存笔记前逐项核对公开材料
不适合
- 将工具编号当作事件真假评分
- 索取或传播与讨论无关的私人材料
继续核对
相关核查卡
根据已有材料选择下一步；每张卡只说明方法。
并排看差异
相关方法比较
| 比较主题 | 差异说明 | 使用建议 | 详情 |
|---|---|---|---|
| 转载数量与独立来源 | 来源独立性要逐个命题判断，无法确认时写明未知。 | 来源独立性要逐个命题判断，无法确认时写明未知。 | 查看对照 |
记录工具
原创图解与核查表
图解帮助梳理步骤，空表可供本地记录。
illustration 阅读方法
从命题到证据缺口
本站原创流程图，展示保留原文、交叉核对与更新结论的关系。
查看图解常见问题
使用中的常见疑问
公开依据
来源与核验状态
- 民法典人格权编官方正文 出处已核对
- 发布方
- 中国网信网
- 访问日期
- 2026-10-01
- 引用范围
- 第一千零二十五、二十六条：合理核实相关规定、第一千零二十八条：更正删除请求、第一千零三十二、三十三条：隐私保护