命题记录卡
阅读“网友曝出某人已承认”时,分别记录谁说、承认什么、何时说、材料在哪。一个标题可能包含多个断言,不能用一条截图同时证明全部。
- 工具编号
- CHECK-001
- 检查项
- 4项
- 内容类型
- 原创方法
- 结论范围
- 具体事件另核
本站原创方法卡,编号仅用于站内检索。操作建议不构成对某个人或某起事件的事实认证。
按问题选工具
按问题挑选核查卡:命题、标题、引语、截图、转载链、独立来源、时间、回应、缺口、更正和投诉整理。编号是站内检索标记。
按问题挑选核查卡:命题、标题、引语、截图、转载链、独立来源、时间、回应、缺口、更正和投诉整理。编号是站内检索标记。
站内编号用于检索,正文给出步骤与使用边界。
阅读“网友曝出某人已承认”时,分别记录谁说、承认什么、何时说、材料在哪。一个标题可能包含多个断言,不能用一条截图同时证明全部。
本站原创方法卡,编号仅用于站内检索。操作建议不构成对某个人或某起事件的事实认证。
依次对照主体、动作、范围和语气。将标题中的“证实”与正文的“据称”,以及“所有”与“部分”并排写下,差异才容易看见。
本站原创方法卡,编号仅用于站内检索。操作建议不构成对某个人或某起事件的事实认证。
一句话可能是转述、假设、反问或引用他人。保留提问内容、说话者和前后段落,比只保存一句“金句”更有助于判断。
本站原创方法卡,编号仅用于站内检索。操作建议不构成对某个人或某起事件的事实认证。
裁剪图缺少网址、账号标识、前后帖或时间时,应单独记录这些缺项。完整截图也不能替代原始页面和必要的来源追溯。
本站原创方法卡,编号仅用于站内检索。操作建议不构成对某个人或某起事件的事实认证。
从“据某账号”或“来源网络”等标注入手,画出页面指向关系。尽量将最早可见页面与最初来源区分开。
本站原创方法卡,编号仅用于站内检索。操作建议不构成对某个人或某起事件的事实认证。
两篇报道若都引用同一段匿名消息,新增的是传播页面,未必新增了独立材料。比较取材方式和可核对附件。
本站原创方法卡,编号仅用于站内检索。操作建议不构成对某个人或某起事件的事实认证。
将发生、首次发布、修改、转载和截图时间分开。若资料只写“近日”,保持范围描述,不给它强行补上某一天。
本站原创方法卡,编号仅用于站内检索。操作建议不构成对某个人或某起事件的事实认证。
先确认声明的发布主体和完整文本,再逐项列出明确回答、附带解释与没有涉及的命题。公开回应本身应作为一条来源记录。
本站原创方法卡,编号仅用于站内检索。操作建议不构成对某个人或某起事件的事实认证。
每行只记录一个材料或一个事件节点,附上原文链接和时间种类。未知项留空,冲突项并列,不为了让故事顺畅删掉难解释的节点。
本站原创方法卡,编号仅用于站内检索。操作建议不构成对某个人或某起事件的事实认证。
围绕身份、时间、完整性、因果和授权分别列出缺口。写“缺少原帖链接”比“感觉不可信”更具体,也更便于后续补核。
本站原创方法卡,编号仅用于站内检索。操作建议不构成对某个人或某起事件的事实认证。
发现错误时写明原表述、修正内容、依据和影响范围。删改标题后仍保留一段简洁纠正说明,读者才能知道旧结论是否还适用。
本站原创方法卡,编号仅用于站内检索。操作建议不构成对某个人或某起事件的事实认证。
整理页面地址、相关段落、请求与理由,先使用涉及平台的公开举报或投诉入口。不同受理渠道的材料要求以其页面实际说明为准。
本站原创方法卡,编号仅用于站内检索。操作建议不构成对某个人或某起事件的事实认证。