阅读方法
证据缺口清单
围绕身份、时间、完整性、因果和授权分别列出缺口。写“缺少原帖链接”比“感觉不可信”更具体，也更便于后续补核。
- 工具编号
- CHECK-010
- 检查项
- 4项
- 内容类型
- 原创方法
- 结论范围
- 具体事件另核
本站原创方法卡，编号仅用于站内检索。操作建议不构成对某个人或某起事件的事实认证。
逐项核查
证据缺口
当关键材料缺失时，用具体问题替代笼统的“真假难辨”。
缺少完整文件、原始时间或可验证身份时，应记录缺口，而不自行想象遗漏部分。
适用人群：适合希望在转发或评论前把公开材料核对清楚的读者。
步骤
先做这三件事
每步记录出处及仍然未知的内容。
- 列出结论所需材料按材料逐项记录。
- 标记已有与缺失字段按材料逐项记录。
- 写出能改变判断的新材料条件按材料逐项记录。
并排比较
对照不同材料用途
区别支持范围，避免跳过关键核查动作。
| 比较主题 | 差异说明 | 使用建议 | 详情 |
|---|---|---|---|
| 标题与原文怎么对照 | 标题可以帮助定位议题；判断事实时应回到完整公开材料。 | 标题可以帮助定位议题；判断事实时应回到完整公开材料。 | 查看对照 |
容易混淆
常见误读
说明现有信息无法支持的结论。；核查时尤其要注意下面的混淆。
- 把无法证伪当作已证实
- 用身份猜测补全未知人物
常见问题
关于证据缺口的问答
相邻问题